Rada miasta podjęła uchwałę w sprawie ułatwienia osobom niepełnosprawnym dostępu do świadczeń medycznych. Uchwałę podjęto na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 2 ustawy o samorządzie gminnym.

Uchwałę zakwestionował wojewoda. Uznał, że przywołany przepis nie przyznaje radzie gminy kompetencji do podjęcia uchwały w materii, która z mocy szczególnych przepisów należy do właściwości prezydenta miasta oraz dyrektorów placówek ochrony zdrowia.

Na takie rozstrzygnięcie nadzorcze skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożył prezydent miasta. Stanął on na stanowisku , że podejmując uchwałę w sprawie ustalenia kierunków działania dla prezydenta miasta w sprawie ułatwienia osobom niepełnosprawnym dostępu do świadczeń medycznych, rada miasta uczyniła zadość wymaganiom stawianym przez przepisy prawa, gdyż wskazała jedynie na konieczność zajęcia się przez prezydenta sprawami mieszczącymi się w zadaniach gminy, a niewymienionymi wprost w zakresie działania poszczególnych organów gminy.

Rozpatrując sprawę, WSA stwierdził, że zaskarżona uchwała ustala kierunki działania prezydenta miasta w sprawie ułatwienia osobom niepełnosprawnym dostępu do świadczeń medycznych. Zasadniczym celem działań określonych w jej § 1, jak ustalił WSA, jest ustanowienie na terenie miejskich placówek ochrony zdrowia funkcji tzw. asystenta osoby niepełnosprawnej, który ma być wybierany ze specjalnym numerem telefonu i adresem internetowym i w którego kompetencjach będzie organizowanie pacjentom wizyt na terenie danej placówki zdrowia po uprzednim zgłoszeniu konkretnego zapotrzebowania.

Podstawą uchwały jest art. 18 ust. 2 pkt 2 ustawy o samorządzie gminnym.

Przepis powołany jako podstawa prawna przedmiotowej uchwały stanowi, że do wyłącznej właściwości rady gminy należą: ustalanie wynagrodzenia wójta, stanowienie o kierunkach jego działania oraz przyjmowanie sprawozdań z jego działalności. Stanowienie o kierunkach działalności wójta (burmistrza, prezydenta miasta) obejmuje decydowanie przez radę gminy w formie uchwały o jego zadaniach i celach, które powinien poprzez swoją działalność osiągnąć, jak również o sposobach osiągania owych celów.

Stanowienie o kierunkach działalności organu wykonawczego gminy nie obejmuje natomiast podejmowania przez radę gminy uchwał, w których to wydaje się polecenie dotyczące konkretnego sposobu załatwienia danej sprawy przez wójta (burmistrza, prezydenta miasta) – wyrok WSA w Poznaniu z 8 marca 2018 r., sygn. IV SA/Po 1053/17. Uchwała rady gminy w powyższym zakresie powinna mieć wyłącznie charakter programowy (intencyjny) – podkreślił WSA.

Regulacja prawna art. 18 ust. 2 pkt 2 u.s.g., będąc samodzielną podstawą działania rady gminy, upoważnia ją do wydawania aktów w sferze wewnętrznej działania organów gminy.

Akty te winny jednak zawierać wyłącznie wytyczne, zalecenia lub wskazówki dla organu wykonawczego i wówczas do podjęcia takich aktów nie jest wymagane oparcie o inny przepis szczególny, jak chociażby w przypadku aktów prawa miejscowego.

8

Sygnatura: III SA/Kr 1012/19