Maciej Grabowski: Za wcześnie na ostateczną ocenę 2020 roku

Jak pod wpływem pandemii zmieniła się sytuacja finansowa miast i regionów?

Ostatni rok przyniósł duże zmiany, których jeszcze nieco ponad rok temu nikt nie przewidywał. Trudno jednak powiedzieć, że 2020 przyniósł same negatywne efekty związane z osłabieniem rozwoju gospodarczego i spowolnieniem. Najbardziej pesymistyczne przewidywania, z którymi mieliśmy do czynienia jeszcze w połowie 2020 roku, nie sprawdziły się.

Dochody samorządów nie były takie jak planowano, ale samorządy wypracowały nadwyżkę operacyjną, choć oczywiście niższą niż w 2019 roku. Dlatego ocena roku 2020 nie jest jednoznaczna, gdy bierzemy pod uwagę zewnętrzne czynniki, które dotknęły całego kraju, nie tylko samorządów.

Na jednoznaczną popandemiczną opinię na temat budżetów samorządów jest jeszcze za wcześnie, to będziemy mogli ocenić, gdy pandemia się skończy i będziemy wiedzieli, na jakie nowe tory rozwoju gospodarczego wrócimy.

CZYTAJ TAKŻE: Bez samorządów odbudowa po pandemii się nie uda

Na ile Krajowy Plan Odbudowy jest szansą dla samorządów na odzyskanie równowagi budżetowej i powrót do inwestycji?

KPO będzie miał decydujące znaczenie w budowaniu podwalin pod przyszły rozwój. Gdy nadwyżka operacyjna jest mniejsza niż można było się spodziewać, to jeżeli ona nie zostanie zastąpiona środkami z KPO, wtedy możliwości koniecznych inwestycji w samorządach będą ograniczone.

Czy po pandemii wrócimy do wcześniejszej normalności i czy samorządy powinny zrewidować swoje priorytety?

Niektóre kierunki inwestycyjne są oczywiste, jak. np. wzmocnienie ochrony zdrowia, i sądzę, że spore środki zostaną przeznaczone na tą sferę. Natomiast nie tylko. Chociażby ze względu na pewne uwarunkowania wykorzystania środków z KPO – jak np. to, że 37 proc. środków z KPO ma być przeznaczonych na ochronę środowiska i klimatu.

Z jednej strony te uwarunkowania, ale z drugiej strony coraz szersze publiczne opinie mieszkańców są dowodem, że w miastach dokonywane będzie przewartościowanie wydatków na te związane z ochroną klimatu. To jest drugi w kolejności najbardziej oczywisty kierunek, oprócz wydatków na ochronę zdrowia, który będzie widoczny.

Trzeci kierunek inwestycji w miastach związany jest z depopulacją, z ubytkiem mieszkańców. Miasta będą musiały zwrócić większą uwagę na to, by być atrakcyjnymi dla mieszkańców i z tym związana jest cała paleta inwestycji. ponieważ proces depopulacji został przez pandemię przyspieszony.

CZYTAJ TAKŻE: Marek Wójcik: Nie można zabrać szpitali samorządom

Co jest aktualnie największą barierą dla rozwoju miast i regionów?

Aktualnie niełatwe jest planowanie wieloletnich ram finansowych, które jeszcze nie są uchwalone, a ustalenia z zakresu Funduszu Spójności nie są ostatecznie zatwierdzone. Ale jeszcze bardziej chodzi o dochody własne, na których miasta i gminy mogą najbardziej polegać.

Zmieniła się struktura dochodów w kierunku dotacji, a tego typu środki znacznie trudniej zaplanować, a jeżeli trudno jest zaplanować to równie trudno jest zaciągnąć zobowiązywania na przyszłość. A to ostatecznie może odbijać się negatywie na poziomie inwestycji.