W miarę upływu okresu 2007 – 2013, czyli aktualnego budżetu Unii Europejskiej, samorządy płynnie przeszły od ubiegania się o środki z UE do realizacji i rozliczania dotowanych inwestycji. Niektóre gminy, np. Biłgoraj, zdążyły już zrealizować i rozliczyć spore projekty z programu „Infrastruktura i środowisko”. Zresztą akurat dotacje z zakresu gospodarki ściekowej cieszyły się olbrzymim zainteresowaniem samorządów. Z pozyskaniem pieniędzy na oczyszczalnię ścieków wiąże się sukces Piotrkowa Trybunalskiego, który zajął pierwsze miejsce wśród miast na prawach powiatu. W tej kategorii wysokie pozycje jak poprzednio zajęły Bielsko-Biała i Sopot. Znaczny awans, z 27. na drugie miejsce, zanotował Białystok.
Przetasowania, po części związane z nową metodologią rankingu, nastąpiły też wśród gmin miejsko-wiejskich i wiejskich. Zmienili się zwycięzcy. Wśród gmin miejsko-wiejskich zwyciężył Uniejów, ale nie jest to duża niespodzianka, bo rok temu gmina zajęła trzecie miejsce. Wśród gmin wiejskich wygrało Podedwórze, ale już drugie miejsce obronił Ślemień. Zwycięzcy się zmieniają, ale tak jak dotychczas samorządy przy inwestycjach kierują się optymalnym wykorzystaniem środków unijnych na rzecz lokalnych społeczności. Co ważne, jak zgodnie podkreślają eksperci z firm doradczych oraz przede wszystkim Elżbieta Bieńkowska, minister rozwoju regionalnego, samorządowcy z dużą pokorą i wiarą w sukces znoszą wszelkie niedogodności związane z pozyskiwaniem i rozliczaniem funduszy.
[ramka][srodtytul]Jak ocenialiśmy gminy najskuteczniej wykorzystujące fundusze UE[/srodtytul]
Ranking „Europejski samorząd” powstaje na podstawie danych o dochodach budżetowych pochodzących z funduszy unijnych (dochody – środki unijne § z końcówką 1, 2, 8 i 9) oraz wielkości przyznanego wsparcia unijnego z programów: regionalnego, „Infrastruktura i środowisko”, „Kapitał ludzki”, „Innowacyjna gospodarka” i „Rozwój Polski wschodniej”.
? Jak co roku wykorzystaliśmy dane z Ministerstwa Finansów oraz Ministerstwa Rozwoju Regionalnego.
