Wysłuchanie publiczne w sprawie dwukadencyjności pod koniec października

Organizacje samorządowe zrzeszone w Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego w sierpniu przyjęły wspólne stanowisko w tej sprawie. Uważają, że dwukadencyjność jest niekonstytucyjna, bo ogranicza czynne i bierne prawo wyborcze. Z analizy Centrum Analiz i Badań Unii Metropolii Polskich zawartej w raporcie „Zmiany lokalnych liderów” wynika, że ponad 1,5 tysiąca samorządów w 2029 r. będzie musiało wymienić prezydentów, burmistrzów czy wójtów.

A może limit kadencji sprzyja rotacji lokalnych elit?

Na początku września Kongres Ruchów Miejskich wystosował list otwarty do posłów i posłanek na Sejm RP właśnie z apelem o przeprowadzenie wysłuchania publicznego.

Czytaj więcej

Społeczności lokalne

Ile lat ma rządzić burmistrz lub wójt? „Niezgodne z Konstytucją sztuczne ograniczenia”

Dwukadencyjność samorządowców znów budzi emocje. Korporacje samorządowe chcą jej zniesienia. Organizacje pozarządowe i większość osób w konsultacja...

Napisano w nim: „Dotychczasowy przebieg prac parlamentarnych w tej sprawie obarczony jest brakiem adekwatnej reprezentacji różnych stanowisk w tym zakresie. Projekt ustawy został skierowany do zaopiniowania jedynie przez organizacje zrzeszające osoby bezpośrednio zainteresowane uchyleniem zasady dwukadencyjności, czyli do tak zwanych organizacji samorządowych. Gdy tymczasem w środowiskach naukowych, eksperckich i wśród organizacji społecznych zagadnienie to było wielokrotnie omawiane z konkluzjami, które zdecydowanie różnią się od opinii organizacji reprezentujących interesy własne wójtów, burmistrzów i prezydentów miast.”

Zwolennicy wprowadzenia limitu kadencji dla wójtów, burmistrzów i prezydentów miast przekonują, iż utrzymanie dwukadencyjności sprzyja rotacji elit, ogranicza zjawiska klientelizmu i nadużywania władzy, a także stwarza przestrzeń dla nowych osób w życiu publicznym.