Rada miasta podjęła uchwałę w sprawie ułatwienia osobom niepełnosprawnym dostępu do świadczeń medycznych. Uchwałę podjęto na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 2 ustawy o samorządzie gminnym.
Uchwałę zakwestionował wojewoda. Uznał, że przywołany przepis nie przyznaje radzie gminy kompetencji do podjęcia uchwały w materii, która z mocy szczególnych przepisów należy do właściwości prezydenta miasta oraz dyrektorów placówek ochrony zdrowia.
Na takie rozstrzygnięcie nadzorcze skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożył prezydent miasta. Stanął on na stanowisku, że podejmując uchwałę w sprawie ustalenia kierunków działania dla prezydenta miasta w sprawie ułatwienia osobom niepełnosprawnym dostępu do świadczeń medycznych, rada miasta uczyniła zadość wymaganiom stawianym przez przepisy prawa, gdyż wskazała jedynie na konieczność zajęcia się przez prezydenta sprawami mieszczącymi się w zadaniach gminy, a niewymienionymi wprost w zakresie działania poszczególnych organów gminy.
CZYTAJ TAKŻE: Burmistrzowi nie udało się z radą kobiet
Rozpatrując sprawę, WSA stwierdził, że zaskarżona uchwała ustala kierunki działania prezydenta miasta w sprawie ułatwienia osobom niepełnosprawnym dostępu do świadczeń medycznych. Zasadniczym celem działań określonych w jej § 1, jak ustalił WSA, jest ustanowienie na terenie miejskich placówek ochrony zdrowia funkcji tzw. asystenta osoby niepełnosprawnej, który ma być wybierany ze specjalnym numerem telefonu i adresem internetowym i w którego kompetencjach będzie organizowanie pacjentom wizyt na terenie danej placówki zdrowia po uprzednim zgłoszeniu konkretnego zapotrzebowania.
Podstawą uchwały jest art. 18 ust. 2 pkt 2 ustawy o samorządzie gminnym.
Przepis powołany jako podstawa prawna przedmiotowej uchwały stanowi, że do wyłącznej właściwości rady gminy należą: ustalanie wynagrodzenia wójta, stanowienie o kierunkach jego działania oraz przyjmowanie sprawozdań z jego działalności. Stanowienie o kierunkach działalności wójta (burmistrza, prezydenta miasta) obejmuje decydowanie przez radę gminy w formie uchwały o jego zadaniach i celach, które powinien poprzez swoją działalność osiągnąć, jak również o sposobach osiągania owych celów.
CZYTAJ TAKŻE: Bezpieczeństwo to sprawa gminy
Stanowienie o kierunkach działalności organu wykonawczego gminy nie obejmuje natomiast podejmowania przez radę gminy uchwał, w których to wydaje się polecenie dotyczące konkretnego sposobu załatwienia danej sprawy przez wójta (burmistrza, prezydenta miasta) – wyrok WSA w Poznaniu z 8 marca 2018 r., sygn. IV SA/Po 1053/17. Uchwała rady gminy w powyższym zakresie powinna mieć wyłącznie charakter programowy (intencyjny) – podkreślił WSA.
Regulacja prawna art. 18 ust. 2 pkt 2 u.s.g., będąc samodzielną podstawą działania rady gminy, upoważnia ją do wydawania aktów w sferze wewnętrznej działania organów gminy.
Akty te winny jednak zawierać wyłącznie wytyczne, zalecenia lub wskazówki dla organu wykonawczego i wówczas do podjęcia takich aktów nie jest wymagane oparcie o inny przepis szczególny, jak chociażby w przypadku aktów prawa miejscowego.
