Duże miasta za Trzaskowskim, mniejsze ośrodki za Dudą

Państwowa Komisja Wyborcza podała dziś rano oficjalne wyniki I tury wyborów. I tak Andrzej Duda uzyskał 43,67 proc. (8 mln 412 tys. głosów), Rafał Trzaskowski – 30,34 proc. (5 mln 845 tys.), Szymon Hołownia – 13,85 proc. (2 mln 667 tys.).

Na kolejnych miejscach znaleźli się: Krzysztof Bosak – 6,75 proc. (1 mln 300 tys. głosów); Władysław Kosiniak-Kamysz – 2,37 proc. 457 tys.; Robert Biedroń – 2,21 proc. (425 tys.). Kolejni kandydaci uzyskali poniżej 0,3 proc.

W trzech województwach wygrał kandydat KO na prezydenta Rafał Trzaskowski. W pozostałych trzynastu – kandydat PiS Andrzej Duda.

Trzaskowskiego poparli przede wszystkim mieszkańcy dużych miast. Duda uzyskał wysokie poparcie m.in. na Podkarpaciu, w Małopolsce oraz na Lubelszczyźnie.

W ujęciu według powiatów Andrzej Duda najlepsze wyniki zanotował w powiatach: janowskim (woj. lubelskie) – 75,04 proc., brzozowskim (woj. podkarpackie) – 72,13 proc. i przysuskim (woj. mazowieckie) – 72,13 proc.

CZYTAJ TAKŻE: „To będą najdroższe wybory w historii”. Miasta chcą więcej pieniędzy

Rafał Trzaskowski zwyciężył natomiast w miastach na prawach powiatu: w Sopocie – 52,83 proc., Gdyni – 47,97 proc. i Warszawie – 47,58 proc. Wśród powiatów ziemskich najlepszy wynik osiągnął w powiecie poznańskim – 43,05 proc.

Dostają wsparcie, to głosują

Z zestawienia PKW wynika, że ubiegający się o reelekcję Andrzej Duda najlepszy wynik uzyskał w gminie Chrzanów w powiecie janowskim na Lubelszczyźnie. Tam poparło go aż 85,92 proc. wyborców.

– Ten kandydat najbardziej odpowiadał mieszkańcom. Gmina dużo zyskuje w ostatnich latach. Sporo środków płynie z Funduszu Dróg Samorządowych, czy też Funduszu Inwestycji Samorządowych – zauważa Marcin Sulowski, wójt gminy Chrzanów.

Jego zdaniem, dużą rolę odegrała też Karta Rodziny. – Jesteśmy społeczeństwem z tradycjami katolickimi, ludzie mogli obawiać się karty LGBT, ale też, że inny kandydat zabierze nam środki, by przeznaczyć je dla dużych miast czy Polski Zachodniej – dodaje wójt Sulowski.

Rafał Trzaskowski najlepsze wyniki osiągnął w Warszawie. Najwięcej głosów zebrał w dzielnicach Wilanów – 59,17 proc. i Ursynów – 53,52 proc. Na mapie jego poparcia wyróżnił się też Sopot, gdzie urzędujący prezydent Warszawy otrzymał 52,83 proc.

Ciekawostką wyborczą jest też gmina Cisna w Bieszczadach. Gdy w całym województwie i sąsiednich gminach bezapelacyjnie zwycięża Andrzej Duda, kandydat PiS-u, to w Cisnej mieszkańcy i turyści głosują na Rafała Trzaskowskiego.

CZYTAJ TAKŻE: Wybory: potrzebne wytyczne, jak zadbać o bezpieczeństwo głosujących

– Jeśli chodzi o tę oś podziału Duda-Trzaskowski, zaskoczeń nie ma – uważa prof. Rafał Chwedrouk, politolog z Uniwersytetu Warszawskiego. Jego zdaniem niedzielne wybory potwierdzają wcześniejszy podział Polski pomiędzy wyborców obu ugrupowań. – To się jeszcze bardziej pogłębia – uważa prof. Chwedoruk.

Zwraca uwagę na województwo łódzkie, które podczas wyborów staje się obwarzankiem, przypominającym… Hiszpanię. – Sama Łódź wraz z przyległymi gminami od kilkunastu lat dryfuje w stronę Platformy Obywatelskiej, a obrzeża województwa coraz częściej głosują na PiS – zauważa politolog.

W najbogatszej gminie w Polsce – w Kleszczowie, w łódzkim – zwyciężył Andrzej Duda, który zdobył 55 proc. głosów (1742), a jego główny konkurent Rafał Trzaskowski – 15 proc. (458 głosów), z łącznie oddanych 3154 ważnych głosów.

Zdaniem prof. Chwedoruka, w wymiarze wyborczym ciekawe jest też województwo śląskie. – I łódzkie, i śląskie to są takie polskie swing states (stany niezdecydowane – red). Łódzkie było zawsze bi-polarnie podzielone, bo tam wygrywali albo narodowcy, albo socjaliści. Natomiast Śląsk jest niesamowicie wymieszany – tłumaczy politolog.

Jego zdaniem, wyniki wyborów z tych dwóch województw pokazują, w którą stronę wieje wiatr. – Więc jeśli Andrzej Duda ma jakiś optymistyczny czynnik w tym, co się stało, to właśnie tutaj na Śląsku – dodaje ekspert.

Prawosławni za publicystą katolickim

Szymon Hołownia został zwycięzcą niedzielnych wyborów prezydenckich w mieście Hajnówka oraz w trzech gminach: Hajnówka, Czyże i Orla (Podlaskie). To tereny w większości zamieszkałe przez prawosławnych Białorusinów, które wcześniej głosowały na lewicę.

– Zdziwiło mnie to. Nie wiem, z czego to może wynikać? Może z faktu, że kandydat tydzień wcześniej do nas przyjechał? – zastanawia się Lucyna Smoktunowicz, wójt gminy Hajnówka.

CZYTAJ TAKŻE: Wybory 2020. Głosowanie korespondencyjne nie cieszy się wielkim zainteresowaniem

W tej gminie, przy 62,5-proc. frekwencji, Hołownia zyskał 579 głosów, Duda – 542, a Trzaskowski – 383.

Na wysokie poparcie dla Hołowni w niektórych gminach podlaskich zwraca uwagę także prof. Chwedoruk. – To się, oczywiście, dokonało kosztem SLD. Na swój sposób byłoby to logiczne, gdyby nie fakt, że mówimy o katolickim publicyście, co najdobitniej pokazuje, że identyfikacje wyborców z politykami niekoniecznie pokrywają się z realiami – uważa ekspert.

Bosak lepszy od Trzaskowskiego

Małopolska to bastion PiS-u. Dane PKW pokazują, że urzędujący prezydent wygrałby w I turze w każdym powiecie, z wyjątkiem Krakowa i powiatu oświęcimskiego. W powiecie brzeskim Andrzej Duda zdobył 62,02 proc. głosów, Rafał Trzaskowski – zaledwie 13,76 proc. Podium zamyka Krzysztof Bosak. Lider Konfederacji w powiecie brzeskim zebrał niemal 9,5 proc., a w trzech gminach tego powiatu – Borzęcinie, Gnojniku i Iwkowej – Rafał Trzaskowski zdobył dopiero trzeci wynik. Wyprzedził go Krzysztof Bosak.

W gminie Borzęcin kandydat Konfederacji zdobył 416 głosów, co dało mu 10,66 proc. poparcia, podczas gdy w przypadku prezydenta Warszawy było to odpowiednio – 409 głosów i 10,48 proc. poparcia.

Prof. Chwedoruk zauważa, że najmocniejsze bastiony Boska są na ziemiach wschodnich i południowowschodnich, czyli tam, gdzie i PiS. – Ale są też na Ziemiach Odzyskanych, co się kompletnie w historyczną całość nie układa, i paradoksalnie, źle wróży Konfederacji – twierdzi politolog.

CZYTAJ TAKŻE: Wybory za pasem. Przed urzędami moc pracy